Backlunds knäpuck skrämdes lite, Jönsson spelar kanske.. inte… eventuellt.. nog.. o mörkade skador är fortfarande korkat tycker jag..

Gaaaah!! Backlund! Nej nej nej… mer is på knät så det är helt hundra inför kvällens match nu. Basta!
För övrigt kom jag på vad Hovelius menar med 65-35.. men hade det inte varit lättare att säga 70-30? *ler* Skallen funkar inte när jag är så där trött.. 😛

Malin Fransson på DN reder ut begreppen lite, om det här med att mörka skador..
”Att mörka skador är inget nytt, snarare numera regel än undantag. Orsaken är krass. Vet motståndarna att en spelare har ont på ett särskilt ställe sätter de gärna en tackling där.”

Men alltså.. Det funkar ju inte så där alldeles smärtfritt (ha ha) med att ”mörka”… Eftersom det hela tiden rapporteras om mörkade skador på den å den spelaren i media ändå.. Alltså, onödigt..

Här är ytterligare en ”mörkning”, från en slovakisk spelare. Vill de verkligen inte att motståndarna ska veta att en spelare är skadad, låt honom inte vistas bland mediafolket då!
Surfar vidare och hittar det här på Expressen. Hoppsan.. det var väl inte att mörka? Han sa ju som det var igår då? Att det inte var någon fara med knäet.. Kan det vara så att media drar för höga växlar på det här med hyssj-hyssj i sportens värld?
*ler* Näe, jag drar inte igång den där mediadebatten igen (inte nu iaf.. kanske sen… när jag vaknat..)

Andra bloggar om: , , , , ,

Annonser


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s